i5-11400F超i5-10600K酷睿十一代CPU功能排行（批改版）

  2021年4月3日发布酷睿十一代桌面版CPU天梯图后，一位热心读者指出，i5-11400F的测验数据超越i5-10600K（默频），为什么排序要低一截呢？

  CPU天梯图读者选购的重要参阅，排序过错就会带来误导。站长马上抽时间对此进行了研讨，成果是——原排序有误，此文发布V6.41版批改。

  制造V6.40时，站长手里只要i9-11900K和i5-11600K的测验数据，十一代其他类型的功能均依据公式推导，但呈现了三处忽略。

  二者中心相同，乍看仅频率差异，而实际上i9-11900K比i7-11700K多会两招——

  i9-11900K的全核睿频为4.7GHz，在TVB技术上的支撑下（Thermal Velocity Boost热加速速度），全核可达4.8GHz，相当于在马飞驰的时分，再给其一鞭子。而ABT则可让全核睿频到达5.1GHz（条件是电流和温度处于可控范围内），相当于给马一鞭子后，再打一针肾上腺素。

  i7-11700K并不具有TVB和ABT，依据测验数据核算，TVB和ABT的二者合力，可带来大约7%的功能加成，而站长在推导过程中，并未扣除这个加成。

  有了IPC数据，从i5-10600K、或i5-10400F都可推算出i5-11400F功能值。酷睿十一代的内存频率支撑到DDR4-3200，IPC和全核睿频提高显着，i5-10400F的全核睿频到达4.2GHz，仅比单核睿频低了0.2GHz，这让它在整体上略超上代的i5-10600K（默频）。

  CPU功能排序的难度远大于显卡。显卡选用“361比照法”，简略，清晰。但CPU就不相同，功能测验软件太多了。如果把CPU看作肥猪，测验软件便是“磅秤”。同一头猪，用不同的磅秤，会有不同的成果，究竟怎么核算才干得到“最合理的归纳值”？这确实是一门学科。

  极速空间CPU功能归纳值大都来源于推导，随后再用实测去验证。最难的也是最终一个环节——“穿插验证”。不只同门师兄弟的同代、跨代要比照，还要和竞争对手的相关类型PK。如：i5-11400F，和i5-11500/11600/11600K比照后，接着要与上代的i5-10400F、乃至i7-8700等类型比照，最终再和AMD R5-3600、R5-5600X打上一架，这些验证都经过才行。若有一处呈现差错，这个差异就会传导到下个版别，只要及时批改，才干防止累积成一个更大的差错。